http://www.beszed.hu

Megszűnik a Logopédia Intézet Budapesten a Damjanich utcában

2007. 11. 22. 00:00
Cimkék: oktatás, nevelés, logopédia, gyógypedagógia, fejlesztés,
A cikk értéke:

 

Ha ezt Montágh Imre hallaná! - Lassan kérdezzük: miért zárják be a Logopédiai Intézetet?

2008 január 1-től a pösze, dadogós, beszédhibás gyerekek és felnőttek kezeléséről is levette az ELTE a kezét; az ok pénzhiány.

Megszűnik Magyarország egyetlen Logopédia Intézete Budapesten a Damjanich utcában, mert nincs rá pénz, pedig beszédhibás gyermek és felnőtt az van bőven.

Az intézményt 1981-ben alapította Illyés Gyula felesége dr. Kozmutza Flóra, aki folyamatosan azt hangozatta: "Csak addig maradok a Főiskolán, amíg az új épület olyan magas nem lesz, hogy már nem lehet abbahagyni az építkezést". Az intézmény tanárai között pedig megtalálható volt pl. a hazai beszédművelés atyja: Montágh Imre profeszor is...

Lehet, hogy 2007. december 31-re az intézmény olyan magasra nőtt, hogy abba kellett hagyni az építkezést?!

2000-ig évente 6-700 beszédhibás, főként pöszén beszélő, vagy dadogó felnőttet és gyermeket kezeltek a Logopédia Intézetben. A tavalyi 2006/2007-es tanévben pedig már csak 200 ember beszédjavítására kapott pénzt az ELTE-től az intézmény.

Juhász Ágnes az intézmény vezetője a hirado.hu-nak azt mondta egy évek óta tartó leépítési folyamatnak lettek az áldozati. Jelenleg nyolc neves szakemberről beszélünk - mondta Juhász Ágnes. Nem tudjuk, hogy mi lesz velük. Professzorok, akik az életüket tették a beszédjavításra munka nélkül maradnak 2008 január 1-től. Megszűnik Magyarországon az egyetlen olyan intézmény, ahol a szülőkkel együtt foglalkoztak a logopédusok a beszédhibás gyermekekkel.

Évek óta ez megy, hogy megszűnik, vagy nem szűnik meg - mondja elkeseredetten Juhász Ágnes. A bizonytalanság megrontja az itt dolgozók életminőségét - tette hozzá a szakember.

A legjobban az igazgatónak az fáj, hogy az ELTE nem vállalja fel a döntését, és nem mondják, ki hogy vége és 2008 január 1-től megszüntetik az intézményt.

Fizetős logopédiák?

Juhász Ágnes azt mondja: próbálnak helyet keresni maguknak, hogy legalább az elkezdett terápiákat be tudják fejezni. Ami azt jelenti, hogy a szülőknek januártól valószínűleg fizetni kell azért, hogy a gyermekeik pöszeségét, dadogását kezeltetni tudják.

A logopédia egyébként az egyetemen belül a legnépszerűbb szak, de nem lehet azt sem mondani, hogy Magyarországon túlkínálat lenne logopédusból - mondja Juhász Ágnes.

A szakember szerint az ELTE döntésével az esély egyenlőség is sérül Magyaroszágon, mert bizonyára lesz olyan, aki majd meg fogja tudni fizetni gyermekének terápiát és lesz olyan, aki majd nem.

A felsőoktatás színvonalának az emeléséről is beszélnek állandóan - mondja Juhász Ágnes és hozzá teszi ez a folyamat rossz irányba tart. Hova mennek majd a logopédus hallgatók a jövőben? - teszi fel a kérdést a szakember. Olyan speciális esetekkel, mint amilyenekkel az intézmény falai között találkozhattak a jövőben nem fognak.

Az intézmény története:

Az alapkő letételére 1975 októberében került sor. Az építkezés 1979-ben jutott el abba az állapotába, hogy Illyésné dr. Kozmutza Flóra főigazgató visszavonulhasson. 1979 nyarán kezdi meg nyugdíj előtti szabadságát, azonban még évekig kapcsolatban marad a Főiskolával, és figyelemmel kíséri az új létesítmény születését. Az épületegyüttes 1981-re készül el és az új létesítmények átadására 1981 november 4-én kerül sor.

Az intézmény dolgozóinak szakmai elismerése

* Éltes Mátyás-Díj: Kissné Haffner Éva (1997), Wagner Pálné (2005)
* Kempelen Farkas-Díj: Rosta Katalin (1999)
* Főigazgatói Dicséret: Rosta Katalin (1995), Wagner Pálné (2001)


Szabó Ákosné az ELTE főigazgatója egy közleményt juttatott el a hirado.hu-hoz, melyben kifejti, hogy hogyan jutott évtizedek alatt arra a sorsra a Logopédiai Intézet, hogy be kelljen zárni.

"Főigazgatóként, korábban öt éven keresztül a gyakorlati képzésekért felelős főigazgató-helyettesként a Logopédiai Intézettel és a kari vezetéssel együttműködve mindent megtettem az Intézet "megmentéséért". A folyamatosan romló finanszírozási feltételek között a Bárczi nem tudja fenntartani az Intézetet. A Kar rangsorolta szakmai feladatait és meghozta azt a kényszerű döntést, hogy szünetelteti a Gyakorló Logopédiai Intézet működését, és a hallgatói gyakorlatokat más formában biztosítja" - írja a főigazgató.

Majd hozzá teszi, hogy a GYOSZI 2004 óta OM számmal ellátott gyakorló közoktatási intézmény, amely szakszolgálati, szakmai szolgálati és felsőoktatási tevékenység (gyógypedagógiai tanár-jelöltek pszichodignosztikai és logopédiai gyakorlati felkészítése) ellátására létesült, azzal a céllal, hogy tovább folytassa a Kar (korábban: Bárczi Gusztáv Gyógypedagógiai Tanárképző Főiskola) hagyományos, még nem közoktatási intézményként ellátott szolgáltatási feladatait is, a fogyatékos gyermekek, személyek esélyegyenlőségének segítése érdekében.

Az újonnan szerveződött intézmény fenntartási koncepciójának fontos tényezője volt, hogy a felsőoktatási intézmények alapíthatnak gyakorló közoktatási intézményt, amelyet dupla normatív támogatás alapoz meg. Másrészt az intézmény egyik jogelődjének A Fogyatékos Gyermekek, Tanulók Felzárkóztatásáért Országos Közalapítvánnyal megállapodási szerződése volt (először 5 évre, majd többször megújítva), miáltal meghatározott költségforrással rendelkezett az országos, speciális szakszolgálati és szakmai szolgáltatási feladatellátáshoz (évente 10-18 millió forint), amely kiegészítette az ELTE fenntartási költségeit.

"Napjainkra az Intézmény fenntartása ellehetetlenült, mivel a pedagógiai szakszolgálatok normatív finanszírozása megváltozott, mint gyakorló, de nem nevelési és oktatási intézmény nem részesülhet dupla normatív támogatásban, valamint hogy e tanévtől a Közalapítványnak már nincs lehetősége feladatmegbízásra." -teszi hozzá levelében Szabó Ákosné.

A GYOSZI-ban, mint az ELTE fenntartásában a Bárczi Gusztáv Gyógypedagógiai Főiskolai Kar szakmai irányítása alatt működő többcélú, országos illetékességi körű háttérintézményben kétfajta fontos pedagógiai szolgáltatás (szakértői és rehabilitációs tevékenység valamint logopédiai ellátás) gyakorlatával ismerkednek meg a főiskolai hallgatók, illetve kapnak gyakorlati képzést e területeken.

A Kar számára problémát jelent a magyar logopédusok gyakorlati képzésében vezető és modell szerepet játszó, a GYOSZI intézményegységeként működő Gyakorló Logopédiai Intézet (GYLI) fenntartása, hiszen a szakszolgálati normatívából és a gyakorlati képzésért kapott hallgatói normatívából való részesedés nem fedezi a fenntartási költségeket.

A jogelőd Gyakorló Beszédjavító Intézetet 1981-ben a művelődési miniszter alapította azzal a céllal, hogy ellássa a Gyógypedagógiai Tanárképző Főiskola logopédiai szakos hallgatóinak gyakorlati képzését.

A GYLI az elmúlt 25 év során tízezernél több logopédiai kezelést végzett, és valamennyi nappali tagozatos logopédus hallgató gyakorlati képzésében részt vett. A súlyos beszédhibás, beszédakadályozott gyermekek kezelését vállalja fel, egyedülálló komplex terápiás ellátást biztosít a dadogó gyermekek számára. A GYLI ezen kívül az ország logopédiai szolgáltató hálózatának szakmai segítője is.

A GYLI által biztosított ingyenes ambuláns ellátás esetlegesen a főváros környéki különböző településekről illetve a főváros különböző kerületeiből jövő, az ellátásból a beszédzavar súlyossága és az ellátási igény komplexitása miatt kiszoruló gyermekeket, évente - az évtizedes tapasztalatot tekintve - átlagosan 200 (az Intézet személyi állományának kényszerű csökkentése előtt évente több mint 600) gyermek ambuláns logopédiai kezelését érinti.

A GYLI esetében, konkrét illetékességi terület hiányában, az önkormányzatokkal való megállapodás-kötésre szintén nincs lehetőség, ezért kezdeményeztem a Gyakorló Logopédiai Intézet tevékenységének is miniszteri megállapodás-kötés keretében történő kiegészítő támogatását.

2006 decemberében a Minisztérium állásfoglalását kértük mindkét gyakorló feladatot ellátó szolgáltató közoktatási intézmény esetében a pedagógus munkakörben foglalkoztatott közalkalmazottak gyakorlatvezető tanárrá való kinevezésének lehetőségéről, és óraszámuk megállapításáról.

Válaszlevelében a szakállamtitkár úr többek között arról tájékoztatta az ELTE rektorát, hogy az intézmény nem rendelkezik az 1993. évi LXXX. Tv. alapján engedéllyel gyakorlóiskolaként való működéshez. Nem is lehet gyakorlóiskola, mert szolgáltatásokat végző közoktatási intézmény. A pedagógiai szakszolgáltatást végző intézmény a költségvetési tv. alapján pedig nem kaphat kétszeres normatív támogatást.

Ez eddig is ismeretes volt. A valódi kérés az lett volna, hogy - egyedi megoldásként - mint speciális felsőoktatási gyakorlatot ellátó intézmény kapja meg a gyakorló intézményi működési engedélyt, és kerüljön be a költségvetésbe ez a módosítás, hogy megkaphassa a gyakorló intézményi normatívát. Az államtitkár úr válaszlevelében szerepelt az a megállapítás, hogy a GYOSZI-nak nincs működési területe. A GYOSZI működési területe (feladatait tekintve) az alapító okirat szerint országos illetékességű. Ilyen minőségében lehetne/lehetett volna külön megállapodást kötni az Intézménnyel, mivel önkormányzati megállapodást nem lehetséges - írja a hirado.hu-hoz eljuttatott levelében Szabó Ákosné az ELTE főigazgatója.

 

Forrás:
http://www.hirado.hu/cikk.php?id=244440

Eddigi vélemények a cikkről:

 
Péter-Szabóné Kakuk Márta
1

Péter-Szabóné Kakuk Márta - 2007. 11. 23. 17:09

Tisztelettel kérem azokat, akik még bírnak "lángolni", futja erejükből a harchoz, hogy tartsanak ki.2007 az esélyegyenlőség éve!!! Elmondhatnánk, tőlünk ennyire futotta esélyt adni az egyedi kórformás gyermekek jövőjéért... Szerintem nem szabad ezt a döntést véglegesíteni.Mélyen megráz, megérint a cikk.Miben segíthetnénk ? -adja magát a kérdés."A szavaim elfogynak, lassan néma sikollyá torzulva- zokogásba fulladnak..."
 
Füli
2

Füli - 2007. 11. 27. 21:12

Nem szervez senki valamilyen megmozdulást,hogy kifejezzük szolidaritásunkat? Szívesen csatlakozom, ha valakinek van valamilyen ötlete!!!!!!!!!
 
Hegedűsné Küű Irén
3

Hegedűsné Küű Irén - 2007. 12. 03. 11:47

Megdöbbenve olvastam, hogy a fejek felett a gyerekek feje felett születnek olyan döntések, amelyek kilátástalanná teszik az eddig megfelelő terápiában részesülő gyerekek esélyeit. Már eddig is csökkent 600-ról 200-ra az ellátott gyerekek aránya. Vajon mi lett az ellátatlanul maradt gyerekek sorsa?
Joga a gyereknek, hogy megkapja a megfelelő segítséget! Ha sérül a joga, ki bünteti azokat, akik ezt szándékosan teszik?
S mi lesz azoknak a kollégáknak a sorsa, akik eddig is mindent megtettek, szakmai tudásukat, tapasztalatukat adták a rászoruló gyerekeknek, felnőtteknek, a logopédus hallgatóknak. Ki pótolja a hallgatók számára ezt a - megszűnés esetén veszendő - ismeretagyagot, gyakorlatot?
Ez a döntés nem lehet végleges!!! Személyes meghallgatást is lehetne kérni az illetékesektől. Több logopédus kollégám nevében írom a megszüntetést ellenezzük - hiszen még mi gyakorlatban dolgozók is sok segítséget kaptunk az intézettől. Amiben tudunk segítünk, írjátok meg, mi mit tehetünk, vagy tehetünk-e valamit. Üdvözlettel.

Kapcsolódó könyv(ek)

Erwin Richter - Walburga Brügge - Katarina Mohs  - Így tanulnak beszélni a gyerekek

Így tanulnak beszélni a gyerekek

Erwin Richter - Walburga Brügge - Katarina Mohs , Tálentum Kft., 1997
 

Pszichomotoros fejlesztés a gyógypedagógiában 3.

Huba Judit (szerk.), Tankönyvkiadó, BGGYTF Kiadó, Bp., 1996
Még több...
 
↓ hirdetés ↓
impresszum | adatvédelmi szabályzat | írjon nekünk | partnereink |