vissza az archívum kezdőoldalára

[Edit C.Szabó]

Kedves Ildi!

A kedves, megbeszélős megoldás mindig jobb a hatalmi, törvényi szónál,... DE
találtam az közoktatási törvényben egy paragrafust, mellyel utolsó
pillanatban lehet élni hasonlóan az előző levelemben érintett törvényben
foglaltakkal összhangban (13.§(8)).

Különben nálunk is bevált a szülő kéri, aláírja, igazgató elfogadja, naplóba
bekerül variáció.

Sok lelkes tanítványt kívánok, Mészáros Edit


2010/4/14 Bán Ildikó <banildi at t-online.hu>

>  Mindenkine köszönöm a segítséget!!
> Bán Ildi
>
> ----- Original Message -----
> *From:* Barabás Rita <barabas.rita at freemail.hu>
> *To:* a logopédia világa levelezőlista <logopedia at beszed.hu>
> *Sent:* Tuesday, April 13, 2010 10:29 PM
> *Subject:* Re: [a Logopedia vilaga] kérdés
>
>    Bán Ildi levelére reagálva:
>   Nemrégiben megkérdeztem elméleti jogtudományban elmélyedt (NEM ügyvéd,
> ügyész, bíró, stb.) jóbarátomat, hogy melyik jog élvez elsőbbséget: a
> szülőnek a gyermeke sorsa feletti döntési joga, vagy a sérült gyermeknek a
> fejlődéshez/fejlesztéshez való joga? A válasz: a gyermek joga az elsődleges.
>   Én úgy tudom, a szülő fellebbezhet a szakértői vélemény ellen - tehát nem
> köteles efogadni azt. De az oktatási intézménybeli ellátást ő nem
> dirigálhatja. Joga van tájékoztatást kérni a gyermeke fejlesztéséről, joga
> van véleményt alkotni, javaslatot tenni, joga van másik intézménybe átiratni
> a gyermekét - ám fejlesztést nem állíthat le.
>
>      Üdvözlettel:
>
>               Rita (nem logopédus gyógypedagógus)
>
> "Bán Ildikó" <banildi at t-online.hu> írta:
>
>
>
>   Kedves Listatagok!
> Megint egy "kacifántos" ügyben van kérdésem:
> Óvodánk integrált óvoda. Én ott főállású gyógypedagógus-logopédus vagyok.
> Nagyon jól szervezett az SNI-A gyerekek ellátása.
> Akinek a szakértői papírján feltűntetik a logopédiai fejlesztést, aza
> gyerek helyben megkapja. Ezen kívül az EGYMI-ből kijár még egy
> gyógypedagógus kolléganő- Ő komplex gyógypedagógiai fejlesztést, illetve
> autizmus spec. végzettsége alapján, ha kell egyéb fejlesztést is ad a
> gyerekeknek. Rajta kívül jön a pszichológus és a konduktor is.
> VAn egy kicsi fiú, aki ugyan 5 évét betöltötte, de még egy 3 éves gyermek
> testi fejlettségét sem éri el.
> De nagyon édes, aranyos.
> Szegény, a szakértőiben kapott egy szatyor előirányzatot fejlesztését
> tekintve (intenzív logopédia, komplex gyp. fejl, mozg. fejl.)
> Otthon vannak napirendi/ nevelési/ alkohol beli problémák....
> Most a két szülő kitalálta: azért nem bírnak a gyerekkel, "mert agyon
> fejlesztjük", kérték, hogy ne fejlesszük a gyereket.
> Kérdeztem az óvodavezetőt, hogy ezt a szülő írásban is hajlandó rögzíteni?
> Azt a választ kaptam, hogy hagyjam a szülőt békén, és a rehab naplóba írjam
> be, hogy a szülő kérésére szünetel a fejlesztés.
> Mondván a vezetőm részéről: "úgyis én, mint vezető felelek érte"
> Kérdésem: Mivel a szülő nem együttműködő, ha ezt én beírom a rehab naplóba,
> helyesen teszem-e, ha a vezetővel ezt lepecsételtetem, és aláíratom? Csak,
> hogy nyoma maradjon, hogy egy felsőbb "hatóság" ezt jóváhegyta?
> Mert szerintem -e nélkül, engem bármikor támadhatnak, hogy miért nem adtam
> órát a gyereknek, hisz a szakvéleményben fehéren- feketén olvasható.
> Várom a válaszokat, vagy a megerősítést.
> Üdv: Bán Ildi
>
>
>
>
>
>
>
> Kedves Listatagok!
> Megint egy "kacifántos" ügyben van
> kérdésem:
> Óvodánk integrált óvoda. Én ott főállású
> gyógypedagógus-logopédus vagyok.
> Nagyon jól szervezett az SNI-A gyerekek
> ellátása.
> Akinek a szakértői papírján feltűntetik a
> logopédiai fejlesztést, aza&nbsp; gyerek helyben megkapja. Ezen kívül az
>
> EGYMI-ből kijár még egy gyógypedagógus kolléganő- Ő komplex gyógypedagógiai
> fejlesztést, illetve autizmus spec. végzettsége alapján, ha kell egyéb
>
> fejlesztést is ad a gyerekeknek. Rajta kívül jön a pszichológus és a konduktor
> is.
> VAn egy kicsi fiú, aki ugyan 5 évét betöltötte, de
> még egy 3 éves gyermek testi fejlettségét sem éri el.
> De nagyon édes, aranyos.
> Szegény, a szakértőiben kapott egy szatyor
>
> előirányzatot fejlesztését tekintve (intenzív logopédia, komplex gyp. fejl,
> mozg. fejl.)
> Otthon vannak napirendi/ nevelési/ alkohol beli
> problémák....
> Most a két szülő kitalálta: azért nem bírnak a
> gyerekkel, "mert agyon fejlesztjük", kérték, hogy ne fejlesszük a
> gyereket.
> Kérdeztem az óvodavezetőt, hogy ezt a szülő írásban
> is hajlandó rögzíteni?
> Azt a választ kaptam, hogy hagyjam a szülőt békén,
> és a rehab naplóba írjam be, hogy a szülő kérésére szünetel a
> fejlesztés.
> Mondván a vezetőm részéről: "úgyis én, mint vezető
> felelek érte"
> Kérdésem: Mivel a szülő nem együttműködő, ha ezt én
>
> beírom a rehab naplóba, helyesen teszem-e, ha a vezetővel ezt lepecsételtetem,
> és aláíratom? Csak, hogy nyoma maradjon, hogy egy felsőbb "hatóság" ezt
> jóváhegyta?
> Mert szerintem -e nélkül, engem bármikor
> támadhatnak, hogy miért nem adtam órát a gyereknek, hisz a szakvéleményben
> fehéren- feketén olvasható.
> Várom a válaszokat, vagy a
> megerősítést.
> Üdv: Bán Ildi
> _______________________________________________
> Logopedia levelező lista
> Logopedia at beszed.hu
> Leiratkozási/feliratkozási információk:
> https://www.group4mind.hu/cgi-bin/mailman/listinfo/logopedia
>
>
> ________________________________________________________
> 25-70% kedvezmény április 14-én éjfélig több mint 400 féle szépirodalmi,
> ismeretterjesztéső és tudományos könyvre. Tekintse meg választékunkat!
> <http://ad.adverticum.net/b/cl,1,73468,1601554,1592431/click.prm>
>
> ------------------------------
>
> _______________________________________________
> Logopedia levelező lista
> Logopedia at beszed.hu
> Leiratkozási/feliratkozási információk:
> https://www.group4mind.hu/cgi-bin/mailman/listinfo/logopedia
>
>
> _______________________________________________
> Logopedia levelező lista
> Logopedia at beszed.hu
> Leiratkozási/feliratkozási információk:
> https://www.group4mind.hu/cgi-bin/mailman/listinfo/logopedia
>
--------- következő rész ---------
Egy csatolt HTML állomány át lett konvertálva...
URL: http://www.group4mind.hu/pipermail/logopedia/attachments/20100414/23aecf9f/attachment-0001.htm